Gerb. mamytės, jeigu Jūs susidūrėte su teisiniais keblumais ir nežinote, kaip juos išspręsti, išdėstykite savo klausimą ir aš pasistengsiu į jį atsakyti kaip galima greičiau ir išsamiau. Pagarbiai, Aurimas Petrauskis
Gerb. mamytės, jeigu Jūs susidūrėte su teisiniais keblumais ir nežinote, kaip juos išspręsti, išdėstykite savo klausimą ir aš pasistengsiu į jį atsakyti kaip galima greičiau ir išsamiau. Pagarbiai, Aurimas Petrauskis
Na net nežinau, gal mano klausimas neteisingas, bet atsakymo nesimato ☹
Labai prasau - rasykite savo temą kaip atskirą (kai kurios mamytės taip ir daro - temos Vaiko pinigai, Nuomojausi buta ir t.t), o netęskite siame puslapyje. Labai prasau - nes priesingai teks temas istrinti ir man paciai suskirstyti i atskiras temas. Juk nesunku - ieinate i foruma, paspaudziate "+Prideti naują" ir pasirenkate kategorija "Klaus teisininko" - gerbkite redakcija, save ir teisininka, kuris cia komentuoja. Taip visiems bus lengviau ir patogiau susigaudyti!!! Aciu uz supratima. MK redakcija
Laba...situacija tokia,skyrybos,pats tevas skiria islaikymui vienam vaikui 100 eur tai per abu 200 eur gaunasi,cia LT ,bet jau praejo 6 metai ne vieno euro nera,yra vykdomas rastas isieskojimui..Bet zmogus gyvena ne LT neisku gyv.vieta..Kaip tokiu atveju?Lyg ir valstybe minejo,kad mokes o jau jie ieskosis skolos is skolininko...Kaip cia ir ir ka daryti?
aišku, kad galima sumažinti iki 150 lt, kaip kad teisininkas teigia, bet čia jau menas tą padaryti, nesu susidūrusi, kad teismas šiuo metu, kai min 800 lt, tiek priteisė, kai iš invlidumą turinčio žmogaus 400 lt priteisia. Iš moteriškos pozicijos žiūrint, pyktelėjau, iš profesinės-pagarba 😀 Taip, nuo atstovo teisme daug kas priklauso, vieną kartą sumokėsi, bet jei laimėsi bylą ar bent bus patenkinti tavo dauguma reikalavimų-laimėsi ateityje ramybę ir galimybę suteikti vaikui geresnį gyvenimą
Na mano akim ziurint mano vyras sugebetu atstovauti sau, aisku nezino daugybe terminu.O del dokumentacijos tai mums padejo tai ismanatis zmogus, tik jis mums negali atstovauti teisme
buvusi vyro zmona turi tik masina, uz tuos pinigus kuriuos gavo nieko neisigyjo isvaiste juos!vyras turi tik bankui uzstatyta buta, masina registruota mano vardu, o teismas negali pareikalauti kokios pajamos mano?nes gaunu siokiu tokiu pinigeliu uz mazyle, vyras dirba ir gauna minimalia alga uz kuria mes mokam bankui ir alementu!o ji skaitosi bedarbe tai jai reikia pagalbos daugiau, nesvarbu kad mes liekam be pinigu, kaip galima priversti zmogu kad isidarbintu!? niekaip, kaip kam patinka vaidinti nuskriausta, negu uzsidirbti paciai.dar man iskylo toks klausimas mano vyras nusprende i posedi del alementu sumazinimo vaikscioti vienas be advokato, ar tai turi diele reiksme?nes mes sau nelabai galim leisti advokato paslaugas
LAT senato nutarimas Nr. "Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje", 2005 m. birželio 23 d. Jei išlaikymo forma nustatyta: kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, daiktai perkami tik savo valia, bet pareigos tokios nėra ir į paskirtą išlaikymo dydį neįeina 😀
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato išaiškinimą minimalus vaiko išlaikymo dydis - MMA (šiuo metu minimali mėnesinė alga 800 Lt). Vadinasi kiekvienam iš tėvų tenka po 400 Lt., t.y. po 50 procentų MMA. Kita vertus, jeigu yra turto, galima priteisti ir mažesnę sumą, tokiu būdu kompensuojant likusią dalį turtu. Apskritai, pats išlaikymo dydis yra nustatomas konkrečiai vertinant turtinę padėtį, tad jei vienas iš tėvų ir uždirba galbūt labai nedaug, bet turi daug turto – alimentai gali būti didinami, ar priešingai, gaunant didele pajamas – jie taip pat būtų didinami. Gali turėti įtakos ir sutuoktinio sveikatos būklė, pvz. neįgalumas ir pan.
vat as ir maniau kad nieko nepesim, jai paranku taip kaip yra, darbo jai tik labai gero reikia, paprastesnio nenori dirbti...jai geriau skustis kad buves vyras nesirupina vaikais😥 graudu kad lt tokie istatymai, va taip zmones ir isvaziuoja kitur!kaip nesiskaiciuoja turto dalyba, mes mokam alementu 560 lt plius dar 400lt paskola jai!ir tai kas menesi,o kur musu poreikiai, o ji nezinia kur isvaiste tuos 70 tukstanciu
Taip man priklausanciu baldu ir buitiniu prietaisu
Jana, dažnai šalys neskiria dviejų dalykų: vaiko išlaikymo ir turto dalybų, suplaka į vieną krūvą, jei tavo vyras sumokėjo žmonai komensaciją, tai ir yra kompensacija, vaiko išlaikymas yra atskiras dalykas. Jei tavo vyras perka daiktus, rūbelius ir pan-neįsiskaito į vaiko išlaikymą
gal bus naudinga:
Civilinėje byloje 3K-3-71/2010 LAT Ieškovas prašė sumažinti teismo sprendimu iš jo priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai dydį nuo 500 Lt iki 200 Lt per mėnesį, nes pasikeitė jo turtinė padėtis, ieškovas neteko darbo, antroje santuokoje jam gimė sūnus. Pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai ieškinį tenkino. Atsakovė (dukters motina) pateikė kasacinį skundą.
LAT konstatavo, kad teismai, įvertinę šalių turtinę padėtį, tą aplinkybę, jog ieškovas yra bedarbis, dėl pablogėjusios šalies ekonominės situacijos yra sumažėjusios jo galimybės susirasti darbą, taip pat turi finansinių įsipareigojimų bankui, išlaiko kitą nepilnametį vaiką, pagrįstai sumažino išlaikymą nepilnametei dukteriai iki 200 Lt per mėnesį. Nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams. Nagrinėjamu atveju ieškovas siekė surasti darbą, tačiau negalėjo to padaryti dėl objektyvių priežasčių. LAT atmetė atsakovės argumentus, kad išlaikymo dydis negali būti mažesnis kaip 1 MMA pagal CK 6.461 str. 2 d. ir pabrėžė, jog minimalios mėnesinės algos dydis pripažintinas tik orientaciniu (rekomendaciniu) kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, kuris taikomas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes.
Gerb. teisininke turi toki klausima, gal gausiu atsakyma.Mano vyras is pirmos santuokos turiu du vaikus 7 ir 8 metu, issiskirdami vyras pasieme 70 tuks. paskola kad atiduoti buvusiai zmonai puse buto vertes, mokedavo issiskyrias kiekvienam vaikui po 200lt, pernai vyra padave i teisma kad padidintu alimentus, mativavo tuo kad ji neteko darbo jos pajamos menkos, teisma laimejo dabar kievienam vaikui reikia moketi po 280 lt.Mes su vyru auginame beveik 6 men. mergyte, musu pajamos nedideles, beveik visa dali pinigu iseina ant buto islaikymo, alimentu, paskola.tai mes su vyru apsitaria padaveme ieskini kad sumazintu alementu dydi, ar mes turim sansu laimeti? nes ji net neketina ieskoti darbo, jai gerai gauti pasalpa, gyvena su sugyventiniu, kaip teisme reiktu pateikti dokumentus kad jai vyras dave 70tuks lt, nes taip iseina kad ji liko nuskriausta, o tie pinigai neduominuoja.Na tikiuosi supratote ka norejau paklausti, negaliu aiskiai isdestyti mintis nes per daug emociju
Kai kurios mamytes man parase, kad nezino, kaip sukurti nauja tema sioje rubrikoje. Pirmiausia atsidarote foruma, paspaudziate "+Pridėti naują" ir tik tuomet pasirenkate kategorija "Klausk teisininko". Suformuluojate problema ir parasote jos trumpa pavadinima. Pvz. jei norite paklausti del alimentu, taip ir rasote "Alimentai", arba del pasalpos, rasote "Motinystes pasalpa" ir pan. Atskiros temos bus daug patogiau.
Mielieji ir mielosios, kodėl nekuriate atskiru temu - taip butu lengviau susigaudyti kitoms mamoms, kurios cia uzklysta. Juk galbut kas nors yra susidures su panasia problema, tad atsivers foruma ir pagal tema ras atsakyma. Juk nesunku suformuluoti problema ir parasyti kaip atskira tema. Aciu. Pagarbiai MK red. Eglė
Laba diena, norėčiau pasidomėti ar tai nepažeidžia mano kaip vartotojo teisių, ir kur reikėtų ieškoti tiesos. Gyvenu bendrabutinio tipo bute, buto plotas 35,2kv.m. ir dar priklauso apie 12kv.m bendro naudojimo patalpų, t.y. dušo, virtuvės, koridoriaus, kuriais aš nesinaudoju. Radiatorius yra tik virtuvėjė, kurios man priklauso apie 2kv.m. kai skaičiuoja mokesčius, tai skaičiuoja nuo 47 kv.m. ir už šildymą, ir už visą kitą, gaunasi taip, kad aš moku papildomai už 9kv.m. ir pati nežiau už ką, nes tai nepriklauso buto kvadratūrai, tai yra tik bendro naudojimo patalpos. Ačiū
Dekui uz israsus. Situacija tokia, kad mano vyras su 2 buvusiais kolegom ikure imone, tai buves darbdavys daro viska, kad tik suzlugdyti. Siuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas, prokuroras praso pateikti visa imones dokumentacija, man tai atrodo nelogiska, kadangi ieskiniai pateikti fiziniams asmenims, o imone jau juridinis. Juk jei viska pateiksim, tai tada jau gausis, kad mes atskleisim savo imones komercine paslapti, ar ne taip?
Gerb. teisininke, sakykit, o kokia teismu praktika bylose, kur imone buvusius darbuotojus kaltina komercines paslapties atskleidimu, snipinejimu? Konfidencialumo sutartis dirbant nebuvo pasirasyta.
Sveiki turiu klausima nuomavausi buta su dviem vaikais iki 3m.mokejau uz nuoma ir komunalinius isiskolinom ziema uz silma ir vasario gale liepe iseit.isejom kaip stovim nieko neleido pasimt atidave tik dokumentus paskui gražinau skola tai atidave vaiku zaislus ir drabuzius pataline baldu ir buitiniu prietaisu negrazino pareiske kad turiu duot remontui uz vienoi vietoi iplesta tapeta 300lt o tame bute gyvenom puse metu nedaviau tikejausi kad nusibos laikyt ir patys grazys o jau praejo metai laiko ir pareiske kad isvis nieko neatiduos nuo ko pradet ir ka daryt ir ar isvis gali jie taip daryt padekit.PRASAU.
oj, mano siema dabar turi labai sunku atveji teisini, kadangi pati truputi teises pavirsutiniskai ragavau, advokatu elgesys netenkina visiskai... Bet kadangi pinigai sumoketi, bandom kapanotis. Bet man veiskmai su logika prasilenkia, ir nezinau, teisi, ar klystu as, o taip noretusi pastayt i vieta 😃
taip, man kartais būna pikta, kad I inst teismuose sprendimai priiminėjami atmestinai, neišnagrinėjus iš esmės bylos, nesurinkus visų įrodymų, argumentuojant (sau), kad vis tiek "ištaisys" aukštesnės inst teismas.
visada reikia isklausyti maziausia dvi nuomones,o jei jos nesutampa,pasitelkti ir trecia 😀 abu jus esate reikalyngi 😀
nu va 😃 na, kartais būna, kad moterys tiesiog atviresnės su moterim ar nori kokią plonybę išsiaiškinti 😉 Taip, kad visiems vietos užteks, džiaugiuosi, kad atsirado tokia rubrika ir budės teisininkas, ir man tenka pripažinti, kad vyro logika yra vyro, mus kartais emocijos sutrikdo 😉
O as dziaugiuosi kad galiu su Jumis abiem pasikonsultuoti 😉 ACIU!!!!!!!!!!!!!
nu čia dabar, teisė toks dalykas, kad visi teisūs, ypač civilinėj teisėj tiek nebaigtų normų, kad ohoho, kiek galima pritempti į vieną ar kitą pusę, bet va ji man patinka, nesu BT specialistė, kiek mokiausi teko, bet apskritai nemėgstu jos 😛
hm...šiemet bus berods 6 m.
oi, sujuokinai Renata, jau būčiau pasiprašius redaktorės gal, kad galiu, bet kai augini leliuką ir dar darbai visokie, tai čia tik trigrašį įkišau, nebus taip, kad viskas tvarkingai, patarinėjačių buvo ir bus, vienos šiaip, iš patirties savo
Ne ne, prašau likite, aš taipogi tik pribėgom, jau su kuo artimiau bendrauju, toms padedu per privat ar kitais būdais 😉
na, jei teisininkas isižeidė, atsiprašau, pasitraukiu 😃 maniau, kad visi galim rašyti, ji išs savo pozicijos, aš iš savo ir pan 😀
nu čia dabar, nenoriu užimti vietos, kad žiūriu tyla visą dieną 😃