Seimo nariai, išklausę dviejų vienas kitam prieštaraujančių Dirbtinio apvaisinimo įstatymų projektų pristatymus, nusprendė svarstyti juos abu.
Kol kas dar neaišku, kuris įstatymas sulauks daugiau balsų, tačiau akivaizdu, kad kova vyks pirmiausiai už pasaulėžiūrą.
Liberaliojo projekto šalininkai teigia, kad jei nevaisingumą laikysime Dievo bausme, tuomet nereikėtų gydyti ir vėžininkų. Priešininkai projekte pasigenda tinkamo požiūrio į embrioną kaip į gyvą organizmą ir kaltina propaguojant žudymo filosofiją.
Vaisingumo problemų turi kas penkta pora
„Šiandien dirbtinis apvaisinimas – tik turtingųjų privilegija. Mes siūlome pripažinti, kaip teigiama ir pasauliniame ligų klasifikatoriuje, kad nevaisingumas yra liga, o tai pripažinus – gydyti mūsų piliečius, kaip gydomos ir kitos ligos, šį gydymą kompensuojant.
Mes negalime du trečdalius, o gal net 90 proc. mūsų piliečių, kurie nori susilaukti kūdikėlių, palikti už ribos – turtingiesiems galima, o jiems – ne. Tai nėra Dievo bausmė. Tai liga, kuri gydoma visame pasaulyje. Kitaip turime sakyti, kad ir vėžys – Dievo bausmė“, - teigė liberaliojo Pagalbinio apvaisinimo įstatymo projekto iniciatorius Seimo narys Algis Čaplikas.
Pasaulio sveikatos organizacijos duomenimis, vaisingumo sutrikimų turi ir susilaukti vaikų be medikų pagalbos negali kas penkta vaisingo amžiaus pora.
Epidemiologiniais skaičiavimais, Lietuvoje yra apie 50 tūkst. nevaisingų šeimų ir kasmet jų padaugėja dviem tūkstančiais. Taigi apie 15–20 proc. visų Lietuvos šeimų (kas penkta ar šešta pora) yra nevaisingos.
“Kol nėra įstatymo, nėra gydymo, nėra ir kontrolės. Kol nevaisingumas nepripažintas liga, medicinos auditas negali atlikti tyrimo, ar šios paslaugos teikiamos kokybiškai. Net labai katalikiškose šalyse šis būdas sugyvena su bažnyčia ir nemato žmonės jokių problemų, gal tik Lenkijoje kiek radikaliau“, - oponentus įtikinėjo liberalcentristas.
Vaikas negali tapti gydymo priemone, jis – dovana
Tuo tarpu pristatydama savąjį Dirbtinio apvaisinimo įstatymo projektą Seimo narė Dangutė Mikutienė tikino, kad įstatymo teikėjui nedera prisidengus nevaisingomis šeimomis teikti įstatymą, kuris tenkina tik gydymo paslaugų teikėjų interesus, o verta labiau atsižvelgti į vaiko teisių konvenciją, kuri užtikrina vaiko teisę žinoti savo tėvus ir būti jų globojamam.
Kaip jūs manote, ar verta nevaisingumą pripažinti kaip ligą, o gal palikti su šiomis problemomis kapsytis pačias šeimas, neremiamas valstybės.
Jei seimas priimtų šį įstatymą, tai ir mūsų šeimai atsirastų prošvaistės susilaukti vaikelio.
Dziaugiuosi, kad seimas bent emesi kazkokiu tai priemoniu siuo klausimu, kad nenumoja ranka, kaip buvo iki siol